외신:한 · 중 화폐 직거래시장 상하이에서 개설

시간：1970-01-01편집：admin읽기：788

영국의 eu 탈퇴는 세계화의 끝이 아니다. 경제의 세계화가 경제1위, 정치 2위라는 기본 원칙 위에서 질서있게 점진적으로 추진되어야 함을 우리에게 일깨워주고 있다.[보도] 영국의 eu 탈퇴는 결코 세계화의 끝이 아니다. 우리에게 경제의 세계화는 경제 제1, 정치 제2의 기본 원칙으로 돌아가야 하며 질서있고 점차적으로 추진해야 한다는 것을 일깨워 준다.이는 우리 나라가 앞으로 어떻게 경제글로벌화에 참여하는가에 아주 좋은 경험과 교훈을 제공해주고있다]

며칠 전 영국의 유럽연합 (eu) 탈퇴 국민투표 결과 탈퇴파가 승리해 국제시장에 큰 파문을 일으켰다.물론, 법률 의의에서 볼 때, 국민투표는 최종 결과가 아니며, 우리는 심지어 영국이 최종적으로 eu에 잔류할 수도 있다고 대담하게 추측할 수 있다. 지금은 어떻게 각 측이 받아들일 수 있는 방법을 찾는지 지켜볼 것이다.그러나 오늘 우리가 말하고자 하는 것은 영국의 eu 탈퇴와 영국의 eu 탈퇴는 그다지 중요하지 않다는 결과에 대한 문제가 아니라, 그 이면의 정치적, 경제적 이유를 살펴보고자 하는 것입니다.유럽 정부, 유럽 연합에 대해, 경제에 대한 정치의 과도한 간섭은 이미 유럽 연합이 감당할 수 없는 무게가 되었다.여기까지가 저쪽이다. 정치가 경제를 능가하느냐, 아니면 경제선행의 문제를 논할 때 한 · 중 무역지대의 예를 쉽게 연상시킨다.

오늘날 eu의 곤경은 이론적으로 두 가지 측면에서 이해할 수 있다.첫째, 지역경제협력모델은 특혜무역협정, 자유무역지대, 관세동맹, 공동시장, 경제동맹, 완전경제일체화의 순차로 점진적으로 추진되며 완전경제일체화가 실현된 후에라야이 동맹은 내적으로 정치일체화에 대한 요구가 생길것이다.유럽연합 (eu)은 경제적으로는 동맹이었지만, 정치적으로는 동맹이었다.둘째, 가장 좋은 HuoBi District리 론은 우리에게 정치제도의 차이를 떠나 더라도 구역이 동일 한 화페 사용하고 있 는데 하지 않았는가에 의하여이 지역 경제 일체화를 실현하였 다면 역내 경제 발전의 차이 가 너무 크고 통일적인 화페 고도 거시적 경제의 불확실성을 가 져 올 것이다. 하물며 eu 각국 통화의 통일과 재정 정책의 문제다.

영국의 유럽연합 (eu) 탈퇴 국민투표 문제에 대해 왜 한중 자유무역지대 문제를 고려하는가?우리는 breeu와 한중 자유무역지대의 배후에는 모두 경제와 정치의 관계문제가 관련된다고 생각한다.eu 탈퇴 문제는 eu 가 직면한 여러 문제 중 하나일 뿐이다. 정치 우선 경제라는 근본 이념을 제대로 해결하지 않으면 eu 가 유럽연방의 유러피안 드림을 진정으로 실현하려면 진정한 꿈일 수밖에 없다.유럽련맹의 발전과 곤경은 오늘날 우리에게 세계화와 경제일체화를 추진하는데 매우 중요한 계시를 주고있습니다.어떠한 지역 경제 합작의 협동체든지 반드시 경제가 정치를 우선시하고, 정치가 경제를 위해 봉사한다는 원칙을 존중해야 하며, 오직 경제에서의 상호 이익만이 정치에서의 상호 신뢰를 가져올 수 있다.물론 경제를 우선시한다고 하여 정치적으로 일을 하지 않는것은 아니며 정치가 경제를 위해 봉사하는것은 마찬가지로 하나의 중요한 원칙이다.경제면에서의 부단한 심도있는 협력은 필연적으로 정치면에서의 부단한 조률이 요구됩니다.

우리는 중한 자유무역구의 수립은 경제 우선, 제도 건설의 동시 추진이라는 원칙을 잘 구현하였다고 본다. 따라서 좋은 성과를 거둘 수 있을 것이며, 향후 중국의 기타 자유무역구 협상과 설립에 적합한 길을 모색할 수 있을 것이다.중한 양국 정상 회견의 틀에 근거한 의견에 따라 중한 양국은 2015년 말 자유무역구 협상을 초보적으로 마무리 지었다. 중한 자유무역구 양측의 상품무역 자유화 비율은 상품 순서의 90%, 무역액의 85%를 초과해 전례없는 강도를 갖게 될 것이다.더욱 중요한 것은 상품무역, 서비스무역, 투자, 규칙 등 17개 분야를 포괄하고 전자상거래, 경쟁정책, 정부조달, 환경 등 다양한 분야를 포괄하고 있다는 점이다.우리 이전 논평에서 (「 전세계 가치 사슬과 중국 대외무역 」), 한 견해를 표명 했 국제무역 본질적 으로는이 점차적으로 밀고 나가 한 생산요소의 글로벌 최적화 배치 과정, 기존 제도의 제약 요소 가 흐르는 수익이 령은 0시 려면 국제무역을 계속 경제적 상생을 가 져다 필연적으로 기존의 제도를 제약경제가 가일층 합작하고 일체화할수 있도록 조건을 마련해주어야 합니다.중국은 개혁개방이래 줄곧 중국과 매우 밀접한 경제합작을 해왔으며 몇십년의 발전을 거쳐 이런 합작이 이미 무역과 투자의 각방면에 침투되였다.이런 배경에서 한 · 중 자유무역지대의 협력은 무역 분야를 넘어 정부 규제, 환경보호, 재산권 보호 등 다양한 분야로 확대되고 있다.이는 기존의 제도하에서 자원배치의 효율을 개선할 여지가 거의 없어진 상황에서 양국 정부가 추가적인 규제완화에 합의하고보다 넓은 범위에서의 경제윈윈을 도모하기 위한 전형적인 제도배치이다.

fta는 중국과 한국 모두에 유리한 것이다. 더 큰 시장에 자원을 배치하고 효율성을 높일 수 있기 때문이다.우리는 먼저 한 · 중 fta 체결이 한 · 중 경제 및 향후 fta 협상에 미칠 영향에 대해 간략하게 논의하기로 했다.첫째, 한 · 중 fta는 한국 경제에 큰 영향을 미칠 것이다.중국은 인구가 많고 경제규모가 방대하여 한국과 산업적 상호보완성이 강한 나라이다. 중국과 fta를 체결하면 한국 제품의 중국시장 진출이 자유로워져 중국과 한국의 산업발전, 경제발전에 큰 도움이 될 것이다.둘째, 중 · 일 fta는 일본에 매우 큰 압력을 가할 것이며, 이는 중 · 일 fta와 중 · 일 fta의 협상 진행을 가속화할 것이다.셋째, 중한 fta는 또한 미국의 대중 전략 조정을 촉진시킬 것이며, 다극 공동 관리의 추세가 아시아태평양 지역에서 구현될 것이며, tpp 등 지역협정에서 중국이 더욱 중요한 역할을 발휘하는데 도움이 될 것이다.미국과 한국의 산업구조와 재중 제품의 시장구조에는 비교적 큰 차이가 있기 때문에 경제와 무역의 관점에서 중한 fta는 중미 관계에 미치는 영향이 비교적 작다.그러나, 중국이라는이 방대한 경제체가 아태 지역의 다른 국가의 발전에 점점 중요하기 때문에, 중한, 중한 날로 강화되는 경제 협력은 점점 한 · 일에서의 미국의 영향과 상대적인 지위를 약화시킬 것이다. 그래서 미국은 아태 정책, 대중 정책을 조정하여 아태 지역에서 중국의 대체할 수 없는 역할을 인정하게 할 것이다.

영국의 eu 탈퇴는 결코 세계화의 끝이 아니다. 우리에게 경제의 세계화는 경제 제1, 정치 제2의 기본 원칙으로 돌아가야 하며 질서있고 점차적으로 추진해야 한다는 것을 일깨워 준다.이는 우리 나라가 앞으로 어떻게 경제글로벌화에 참여하는가에 아주 좋은 경험과 교훈을 제공해주었습니다.중한 자유무역구는 경제 효익과 제도 건설이 상호 보완하는 하나의 좋은 예이다. 이를 계기로 우리는 동아시아 자유무역구를 가속화하고 tpp (환태평양 (6.010,0.07,1.18%) 파트너관계협의) 참여도를 높이는 등 방면에서 더 많은 일을 하여 중국이 더 잘 글로벌 경제에 융합되고 세력균형을 실현해야 한다.아시아태평양지역에서의 중국의 대국지위를 점차 확립하고 다극공동관리의 글로벌관리모델의 형성을 추진한다.